اللغة الرمزية عند غوتفريد فيلهلم ليبنتز
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة محمد بوضياف
Abstract
تناولت هذه الدراسة إشكالية العلاقة بين اللغة والفهم، ودور الرمز والرمزية في بناء المعنى وتشكيل الفكر الإنساني. تنطلق الدراسة من اعتبار اللغة نظاماً اجتماعياً وثقافياً يعكس الواقع ويعيد تشكيله، حيث تؤدي دوراً محورياً في عملية المعرفة و التواصل، وقد أبرزت آراء عدد من الفلاسفة واللسانيين مثل سابير ودي سوسيروفتجنشتين، حيث اعتبروا أن اللغة ليست مجرد أداة للتعبير، بل إطار ينظم التجربة الإنسانية ويحدد رؤيتنا للعالم.
كما ناقشت الدراسة العلاقة الجدلية بين اللغة والفكر، حيث لايمكن الفصل بينهما، إذ يسهم كل منهما في تشكيل الآخر، فاللغة تمكّن من الظهور، بينما يمنح الفكر اللغة مضمونها.
وفي الجانب الثاني، تناولت الدراسة مفهوم الرمز بوصفه وسيلة تعبير تتجاوز المعنى المباشر إلى دلالات أعمق، حيث يعتمد على الإيحاء والتأويل، ويمكن من نقل المعاني المجردة عبر صور حسية، كما فرقت بين الرمز والإستعارة من حيث طبيعة الانتقال الدلالي ودرجة حرية التأويلية.
كما تطرقت إلى العلاقة بين الرمز والأسطورة، معتبرة أن الأسطورة تمثل شكلا مركباً من الرمزية يعكس أبعاداً فكرية وثقافية عميقة.
وتخلص الدراسة إلى أن اللغة والرمز يشكلان أداتين أساسيتين في بناء المعرفة الإنسانية، و أن فهمها يساعد على إدراك أعمق للخطاب الفكري والثقافي.
This research examines the relationship between language and understanding, as well as the role of symbols and symbolism in constructing meaning and shaping human thought. The study begins by considering language as a social and cultural system thatboth reflects and organizes reality, playing a central role in knowledgeand communication.
In this context, the study emphasizes that language is not merely a tool of expression but a framework that shapes human experience and perception, it also highlights the inseparable relationship between language and thought, where each influences and complements the other.
Furthermore, the study analyzes the concept of the symbol as a means of conveying deeper meaningsbeyond literal expression, distinguishing it from metaphor, and explores its connection with myth as a complex cultural structure.
Ultimately, it concludes that language and symbols are fundamental tools in the construction of knowledge and the understanding of intellectual and cultural discourse.