الترجيح بالمقاصد وأثره في الفقه الإسلامي -دراسة تأصيلية مع نماذج تطبيقية

Abstract

تناول هذا البحث موضوع الترجيح بالمقاصد وأثره في الفقه الإسلامي، من خلال دراسة تأصيلية تبين مفهومه وأدلته وأنواعه وضوابطه، مع بيان مكانة مقاصد الشريعة في توجيه الاجتهاد وترجيح الأحكام عند تعارض الأدلة أو الأقوال الفقهية، كما استعرض البحث مواقف الأصوليين والمعاصرين من الترجيح بالمقاصد وأسس اعتباره منهجًا معتبرًا في الاجتهاد الفقهي، وفي الجانب التطبيقي، تناول البحث ثلاث مسائل فقهية هي: إخراج القيمة في الزكاة، وسفر المرأة دون محرم في الواقع المعاصر، وزراعة الأعضاء البشرية، مبينًا أثر المقاصد الشرعية في ترجيح الآراء الفقهية فيها. وقد خلص البحث إلى أن الترجيح بالمقاصد يمثل آلية اجتهادية مهمة تسهم في تحقيق مصالح المكلفين، ورفع الحرج عنهم، وتحقيق مقاصد الشريعة في حفظ الدين والنفس والمال والعرض والعقل، شريطة الالتزام بالضوابط الأصولية المقررة وعدم إهدار النصوص الشرعية أو معارضتها. الكلمات المفتاحية: التعارض والترجيح، مقاصد الشريعة، الترجيح بالمقاصد، الاجتهاد الفقهي، النوازل المعاصرة. Abstract This research addresses the topic of preference based on objectives (Maqasid) and its impact on Islamic jurisprudence, through a foundational study that clarifies its concept, evidences, types, and regulations, while highlighting the status of Sharia goals in guiding juristic reasoning and preferring rulings when evidence or juristic opinions conflict. The research also reviewed the positions of traditional and contemporary jurists regarding preference based on objectives and the foundations for considering it a valid method in juristic reasoning. On the practical side, the research addressed three jurisprudential issues: determining the value in zakat, a woman traveling without a mahram in the contemporary context, and human organ transplantation, illustrating the effect of Sharia objectives on preferring juristic opinions in these matters.